Главная » Без рубрики » Автошампуни для мытья автомобилей
Опубликовано: 14.04.2021

Автошампуни для мытья автомобилей

Hi Gear HG8009

780 (концентрат, 4 л)
Честно говоря, не особо хорошего мнения автор о «хайгировской» автохимии, но с беспристрастной точки зрения как раз концентрат шампуня у них вышел на удивление эффективным, да еще и обеспечивающим небольшую себестоимость самостоятельной мойки. Разводится он, в зависимости от загрязненности машины, в концентрациях от 1:2 до 1:5 – так что четырехлитровой канистры хватает с запасом, средство прекрасно пенится и удерживается на поверхности кузова, а не сразу стекает вниз.Пена, простояв несколько минут, хорошо отделяет грязь, причем и самую липкую. После ее стирания кузов уже практически чист, остается только сполоснуть его водой. В этом плане у нас никаких претензий к составу нет, да и найти его, наверно, можно в любом магазине по всей стране.

Единственное «но» — смывается шампунь начисто, после него стоит пройтись и восковой полиролью, собственного защитного слоя Hi-Gear не оставляет.

Основные плюсы:
  • Выгодная цена
  • Эффективность
  • Безвредность для краски, пластика и резины
Минусы:
  • На прочную пену шампуня и воды придется для смывки потратить многовато
  • Отсутствие защитных компонентов

Astrohim Optimum

200
Эти автомобильные шампуни могут привлечь ценой на первый взгляд – например, пятилитровая канистра обойдется в два-три раза дешевле, чем четыре литра Hi-Gear. Но только в одном случае (если вчитаться в надписи помельче) – если в канистре не концентрат, а уже готовая смесь. Так что «Астрохим» в результате оказывается даже дороже за литр готового шампуня, а вот по эффективности превосходит вряд ли.Наносится пена хорошо – плотными слоем с мелкими пузырьками, стекает она медленно. Подержать ее стоит подольше – «едкость» к грязи у нее послабее, чем у Hi-Gear. В таком случае результат будет сопоставимым – но, если учесть цены, то и расстановка позиций в рейтинге лучших автошампуней станет понятной.

Основные плюсы:
  • Достаточно высокая эффективность
  • Хорошее удержание пены на поверхностях
Минусы:
  • Внимательнее смотрите на этикетку и ценник – концентрат это или готовый шампунь

Karcher Ultra Foam Cleaner 3 в 1

600 (концентрат, 1 л)
Реклама – это, конечно, хорошо. Здесь внимание привлекает и торговая марка (как ни крути, автомойки у нас зовут «керхерами» точно так же, как и копировальные аппараты – «ксероксами»), и обещание некоего «три в одном». Правда, будем реалистами – и качество даже у профессиональной серии моек Karcher не сказать, что идеальное, за свои деньги (доводилось на работе реанимировать буквально спустя месяц после окончания гарантии), и суть этого «три в одном» достаточно сомнительна. Здесь мы, похоже, платим больше за марку, чем за эффективность.С обычной грязью пена Karcher справляется хорошо, размягчая ее и стекая совместно. А вот те же битумные «крапинки» потребуют продержать ее ничуть не меньше, чем прочие составы. А именно эти загрязнения почему-то у нас в свое время лидировали на машинах, сгружаемых с автовозов – и, надо заметить, с изначально использовавшимся «керхеровским» составом мойщики матерились ничуть не меньше, чем и с более дешевыми. Снова вспоминаем о цене, о меньшей распространенности в магазинах… Нет, выше третьего места этой пене в нашем рейтинге не подняться.

Основные плюсы:
  • Состав эффективен, хотя и дорог
  • Биоразлагаемость
Минусы:
  • Не самое лучшее соотношение цены и эффективности

Grass Active Foam Pink

270 (концентрат, 1 л)

Если, по большому счету, на первых трех позициях рейтинга эффективность шла в допустимом диапазоне «плюс-минус», и решающим фактором становились цена и распространенность, то автошампунь-концентрат от GraSS (изначально это название писалось именно так, но потом владельцы торговой марки все-таки, похоже, поняли, что им осталось это только рунами написать) проигрывает в соотношении цена/эффективность сразу по обоим параметрам.

«Суперпена» от «ведущего российского производителя» (это если верить рекламе) впечатлила не особо. Для обычных пенных насадок распространенных бытовых моек производитель рекомендует концентрацию от «пополам» до 1:7, экономно она расходуется только через профессиональные пеногенераторы (разница буквально на порядок – не примерно 300 граммов на один литр, а около 30!). У вас есть такой пеногенератор? Вот в том-то и дело, что нет.

Поскольку мы говорим о применении активных пен в обычных аппаратах мойки непрофессионального класса, то рейтинг этого состава однозначно падает вниз. Денег тратится больше, а результат хуже. Вот если у Вас есть своя автомойка – тогда да, можно взять «Грасс» на заметку, выйдет вполне экономно.

Основные плюсы:
  • Экономный расход через пеногенераторы
Минусы:
  • Далеко не лучшее соотношение цены одной мойки к ее эффективности при использовании бытовой аппаратуры

ХОРС Активная Пена Премиум

125 (концентрат, 1 л)
Ни надпись «Премиум» на упаковке, ни низкая цена, ни возможность использования в концентрации 1:10-1:30, как указано на этикетке, этому составу не помогли: «премиальность» осталась только на словах, в реальности же результат бесконтактной мойки не особо впечатлил. Вообще, возникло чувство, что про возможность использования шампуня и для ручной мойки производитель написал не зря – как раз такое предназначение ему логично, а вот «бесконтактность» скорее дописали до галочки.Если речь идет о несильном загрязнении, тогда, в общем-то, недорогой состав еще более-менее жизнеспособен. Да и мойка своими руками обойдется в сущие копейки, если вспомнить о цене и возможности купить такой автошампунь, наверно, во всех «Ашанах», «Атаках», «Глобусах», «Перекрестках» и иже с ними от Калининграда до Владивостока. Так что купить-то его «про запас» можно – но не забывайте, что в случае чего лучше не надеяться на «волшебные свойства активной пены», а по старинке поработать руками.

Основные плюсы:
  • Низкая цена и экономичный расход
  • Распространенность в продаже
Минусы:
  • Далеко не лучшая эффективность в «бесконтактном» режиме

Лучшие автошампуни для ручной мойки

LIQUI MOLY Auto-Wasch & Wachs

800 (концентрат, 1 л)

Попеняем сразу составителям инструкции по применению за очевидный «косячок» — нам обещают наличие в составе еще и воска, но при этом предлагают разводить концентрат для мойки в соотношении «30 миллилитров на 10 литров». Согласитесь, рассчитывать на хоть сколько-то заметный эффект «защитной пленки» при такой концентрации нет смысла. Так что в реальности мы либо экономим, и тут действительно к шампуню трудно придраться, при заявленной концентрации отмывает машину он хорошо, либо еще и защищаем кузов после мойки… но купленный литровый флакон израсходуется быстрее.

В любом случае свою рекомендацию этому автошампуню мы дать можем – да, ровно «десятку» рейтинга он завоевать не смог, но с задачей своей справляется достойно.

Основные плюсы:
  • Эффективность мойки даже при экономном расходе концентрата
  • Наличие в составе воска…
Минусы:
  • …но заметно это наличие далеко не при заявленной концентрации

Turtle Wax Zip Wax

400 (концентрат, 1 л)

Учитывая, что в первую очередь эта марка известна как раз полиролями, хочется понадеяться, что «2 в 1» на этикетке нас не обманет. Концентрат Zip Wax разбавляется даже в еще более «экономном» варианте, чем указано в инструкции к Liqui Moly: половина колпачка на ведро воды. И тут мы повторим в адрес производителя те же самые слова, что и ранее в адрес Liqui Moly, но в удвоенном объеме. Потому что при заявленной концентрации шампунь даже толком уже не пенится. Если же использовать концентрацию побольше (хотя бы аналогично Liqui Moly), то, в принципе, шампуни уже пойдут «голова в голову», а для «воскового эффекта» придется расходовать концентрат еще активнее.

Позиции в рейтинге лучших автошампуней могла бы поправить более низкая цена, чем у Liqui Moly, но за невозможность нормального использования шампуня по указаниям инструкции мы баллы рейтинга, напротив, убавим. Здесь господа из Turtle Wax то ли переоценили себя, то ли у них в Англии ведра другие? Как бы то ни было, русский перевод у инструкции можно читать только для смеха, а не для практического применения.

Основные плюсы:
  • Хорошая эффективность…
Минусы:
  • …при концентрации, которую придется определять экспериментально

FILL INN FL045

170 (концентрат, 400 мл)
«Заполнить трактир» (а именно так буквально переводится с английского странное название Fill Inn, хотя и понятно, что подразумевался-то нарисованный выше филин) при достаточно выгодной цене, если привести ее к литру концентрата, еще и весьма неплох по эффективности. Причем производитель, по крайней мере, честно советует бахнуть на ведро аж 3-4 колпачка концентрата, а не обещает чудес от одной капли.В такой концентрации автошампунь и пенится хорошо, и грязь смывает качественно – если активные пены той же марки впечатляют, честно говоря, не особо, то при ручной мойке «Филин» работает на совесть. Особого «полирующего» эффекта, конечно, не заметно, но с основной задачей состав управился с приемлемым уровнем затрат денег, времени и труда – значит, и свое место в рейтинге заслужил.

Основные плюсы:
  • Хорошая эффективность
  • Достаточно экономный расход на одну мойку
Минусы:
  • Не особо заметен эффект «полироли»

LAVR Auto Shampoo Super Concentrate Orange

180 (концентрат, 1 л)
Здесь производитель не обещает дополнительный защитный эффект от своего шампуня, но и ладно: посмотрим сначала, как он справляется при указанном разведении водой (1:120-1:320) с «основными обязанностями». А справляется неплохо, кстати – если речь идет именно о «1 к 120» (то есть около четырех крышек на 5 литров воды). Но и другие участники рейтинга автошампуней, заметим, лучше всего демонстрируют свои свойства примерно при той же концентрации, так что «выезжать» этому составу придется только за счет минимальной цены за литр, а вот за отсутствие защитного эффекта он в рейтинге все же «просядет» вниз.
Основные плюсы:
  • Низкая цена
  • Эффективность мойки
Минусы:
  • Отсутствие дополнительных добавок

SOFT99 Super Cleaning Shampoo + Wax

715 (750 мл готового шампуня + 2 губки)
Японский (что нетрудно понять по стой любимой потомками самураев кислотной иероглифичности дизайна) автошампунь занял место аутсайдера не зря – поставляется он в готовом виде, так что по цене однократной мойки «японец» уступил всем прочим участникам. Нет, конечно, моет он отлично, и особо порадовало наличие в комплекте сразу двух губок, желтая идет «на все случаи», черная – для особо стойкой грязи, да и «полирующе-водоотталкивающий» эффект ярко выражен, но свое «но» мы скажем не только насчет цены.Во-первых, что и было ожидаемо – вся информация не на японском только на отдельной наклейке мелким шрифтом, и в ней же скрыто «во-вторых»: нет предупреждения о том, что шампунь может раздражать кожу рук, а он это действительно может. В-третьих, использовать его по инструкции не очень-то и удобно: производитель советует мыть машину не целиком, а по частям, от элемента к элементу повторяя «намочил – протер шампунем – смыл».

Основные плюсы:
  • Эффективность
  • Хорошо выраженные защитные свойства
  • Две губки в комплекте
Минусы:
  • Высокая цена одной мойки
  • Высокая вероятность раздражения рук, если не используются перчатки (про защиту глаз Вы и так, наверно, уже догадались)

Какой автошампунь выбрать?

Предлагаемые на рынке составы мы не зря разделили на две категории – их принцип действия серьезно отличается.

Активная пена должна после нанесения на поверхности (в первую очередь близкие к вертикальным) удержаться достаточно надолго, чтобы успеть «поднять» грязь под собой и увлечь ее, стекая, вниз: после этого достаточно будет сполоснуть кузов струей воды и получить чистую машину, если с выбором пены не было ошибки. Далеко не все пены справляются с этой задачей одинаково хорошо – одни стекают слишком быстро, а другие, и «провисев» на кузове более пяти минут, оставляют грязь под собой.

«Ручным» автошампуням проще – им помогают движения губки, так что работают они в гораздо более простых условиях, и с выбором здесь ошибиться труднее. Пара лишних движений, необходимых для удаления грязи – не велика разница. Но тут главное – не забывать как следует ополоснуть кузов заранее: песок, попадающий под губку, способен испортить лак очень серьезно. И чаще всего концентраты придется расходовать быстрее, чем обещает инструкция – так что стоит относиться к ней с понятной долей скептицизма, что хорошо продемонстрировали и участники сегодняшнего рейтинга.

---

Уважаемый исполнитель!

Пожалуста, оцените качество данного исходника. Плохие тексты мы доработаем или полностью уберем из списка источников.

Хорошо   Нормально   Плохо   Очень ужасно


d9fa9010

Оставить комментарий

Ваш email нигде не будет показан. Обязательные для заполнения поля помечены *

*