Главная » Без рубрики » Что такое инвестиционная идея и как на ней заработать?
Опубликовано: 01.04.2021

Что такое инвестиционная идея и как на ней заработать?

Если вы собираетесь вложиться в акции, облигации или другие активы, то стоит разобраться, как все устроено

Ис­то­рии о неве­ро­ят­ных за­ра­бот­ках на­чи­на­ю­ще­го ин­ве­сто­ра с пер­вой по­пыт­ки — пре­уве­ли­че­ние или ошиб­ка вы­жив­ше­го. Си­ту­а­ций фи­нан­со­вых по­терь в ты­ся­чи раз боль­ше, но ни­кто та­ким не хва­ста­ет­ся. Где же ис­кать и как пра­виль­но вы­би­рать до­ход­ные ин­ве­сти­ци­он­ные идеи? Как «де­лать» на них хо­ро­шие день­ги? На эти во­про­сы от­ве­ча­ет меж­ду­на­род­ный фи­нан­со­вый кон­суль­тант Иса­ак Бек­кер в сво­ей кни­ге «Ко­гда пло­хо — это хо­ро­шо» (ско­ро вый­дет в из­да­тель­стве «Аль­пи­на Па­б­ли­шер»). Это по­со­бие для тех, кто хо­чет разо­брать­ся в теме и улуч­шить свои ре­зуль­та­ты на фон­до­вом рын­ке. «Цех» пуб­ли­ку­ет фраг­мент из гла­вы «Ин­ве­сти­ци­он­ные идеи — глав­ный дви­га­тель фон­до­во­го рын­ка. Где их ис­кать и как в них ори­ен­ти­ро­вать­ся? „Мат­ри­ца“ — наш ру­ле­вой!».

Сло­во­со­че­та­ние «ин­ве­сти­ци­он­ные идеи» встре­ча­ет­ся так ча­сто, что мно­гие даже не за­ду­мы­ва­ют­ся над тем, что оно на са­мом деле озна­ча­ет. Не вда­ва­ясь в тон­ко­сти, по­ста­ра­юсь опи­сать ка­кие-то ос­нов­ные ха­рак­те­ри­сти­ки ин­ве­сти­ци­он­ных идей.

На мой взгляд, ин­ве­сти­ци­он­ная идея — это опи­са­ние воз­мож­но­сти тем или иным об­ра­зом по­лу­чить до­пол­ни­тель­ный до­ход. На­при­мер, у меня есть квар­ти­ра, ко­то­рую я не ис­поль­зую; я со­би­ра­юсь ее сда­вать и та­ким об­ра­зом по­лу­чать опре­де­лен­ный до­ход. Но опре­де­ля­ю­щей чер­той ин­ве­сти­ци­он­ной идеи яв­ля­ет­ся то, что она под­ра­зу­ме­ва­ет риск по­те­ри некой сум­мы де­нег.

Дру­гая важ­ная чер­та — это срок ин­ве­сти­ции. Ино­гда он опре­де­ля­ет­ся за­ра­нее: кто-то рас­смат­ри­ва­ет ин­ве­сти­ци­он­ную идею на год, кто-то — на пять лет, кто-то смот­рит на ин­ве­сти­ци­он­ную идею с точ­ки зре­ния од­но­го дня, а кому-то на фон­до­вом рын­ке хва­та­ет и несколь­ких ми­нут. Вре­мя и риск — глав­ные ха­рак­те­ри­сти­ки ин­ве­сти­ци­он­ной идеи.

Но ни одна из них не га­ран­ти­ру­ет по­лу­че­ние до­пол­ни­тель­но­го до­хо­да! Все­гда су­ще­ству­ет воз­мож­ность по­те­рять часть средств или даже все свои день­ги. Про­фес­си­о­на­лы обыч­но хеджи­ру­ют­ся — страху­ют свои рис­ки. Люди, ме­нее ис­ку­шен­ные в ин­ве­сти­ци­он­ных де­лах, за­ча­стую это­го не де­ла­ют, и то­гда рис­ки воз­рас­та­ют.

Ин­ве­сти­ци­он­ные идеи бы­ва­ют раз­ные. Вот при­мер из прак­ти­ки од­но­го из са­мых успеш­ных рос­сий­ских биз­не­сме­нов — Ми­ха­и­ла Фрид­ма­на. Он вме­сте с дру­зья­ми на­чи­нал в кон­це 1980-х гг. с мы­тья окон. Они со­об­ра­зи­ли, что в те годы та­кая неза­мыс­ло­ва­тая услу­га мог­ла при­не­сти хо­ро­ший до­ход, и ор­га­ни­зо­ва­ли ко­опе­ра­тив. На­ни­ма­ли сту­ден­ток, ко­то­рые хо­те­ли под­ра­бо­тать, а ос­нов­ны­ми ин­ве­сти­ци­я­ми, на­сколь­ко я по­ни­маю из рас­ска­зов са­мо­го Фрид­ма­на, была по­куп­ка швабр, средств для мы­тья окон, ве­то­ши, а так­же арен­да ка­мор­ки под лест­ни­цей, что­бы все это хра­нить. Как из­вест­но, идея сра­бо­та­ла, рас­хо­ды мно­го­крат­но оку­пи­лись.

Од­на­ко моя кни­га не об ин­ве­сти­ци­он­ных иде­ях во­об­ще, ведь эта тема по­ис­ти­не необъ­ят­на. Я огра­ни­чи­ва­юсь ин­ве­сти­ци­он­ны­ми иде­я­ми на фон­до­вом рын­ке: ка­кие идеи луч­ше, ка­кие — хуже, как их вы­би­рать, как оце­ни­вать, где ис­кать и т. д.

Са­мая пер­вая ин­ве­сти­ци­он­ная идея за­клю­ча­ет­ся в том, что че­ло­век про­сто при­хо­дит на фон­до­вый ры­нок. По­че­му он это де­ла­ет? Вряд ли из люб­ви к IBM, Tesla, Face­book или дру­гой кор­по­ра­ции. Его при­во­дит туда на­деж­да за­ра­бо­тать. Воз­мож­но, эта на­деж­да под­креп­ле­на зна­ни­я­ми или опы­том, чьим-то при­ме­ром — зна­ко­мых или зна­ме­ни­тых ин­ве­сто­ров, о ко­то­рых он чи­тал. В об­щем, ему тоже хо­чет­ся по­участ­во­вать в «боль­шой игре» — это и есть ин­ве­сти­ци­он­ная идея но­вич­ка на фон­до­вом рын­ке. Ста­ти­сти­ка го­во­рит, что в по­след­ние 10 лет ин­ве­сто­ры на аме­ри­кан­ском фон­до­вом рын­ке за­ра­ба­ты­ва­ли в сред­нем 6,8% в год. За этим до­хо­дом люди и идут на ры­нок США — на этом, как пра­ви­ло, ос­но­ва­на их пер­вая ин­ве­сти­ци­он­ная идея.

Очень важ­но по­ни­мать раз­ни­цу меж­ду за­ра­ба­ты­ва­ю­щим на фон­до­вом рын­ке про­фес­си­о­на­лом, для ко­то­ро­го это яв­ля­ет­ся про­фес­си­ей и глав­ным ис­точ­ни­ком до­хо­да, и осталь­ны­ми, у кого есть ос­нов­ная ра­бо­та. Они в сво­бод­ное вре­мя са­дят­ся за ком­пью­тер и пы­та­ют­ся что-то де­лать сами, изу­чая фон­до­вый ры­нок, или вкла­ды­ва­ют сред­ства по со­ве­ту дру­зей, или от­да­ют день­ги про­фес­си­о­наль­ным управ­ля­ю­щим. Эта кни­га не для про­фес­си­о­на­лов, изу­чав­ших ры­нок и ин­ве­сти­ции в уни­вер­си­те­тах и име­ю­щих про­фес­си­о­наль­ную ква­ли­фи­ка­цию ин­ве­сто­ра, ана­ли­ти­ка. Нет, я пишу все это для тех, кто про­сто хо­чет сам ин­ве­сти­ро­вать в ак­ции, об­ли­га­ции и дру­гие ак­ти­вы, кому нуж­но луч­ше по­ни­мать фон­до­вый ры­нок.

«В чем раз­ни­ца? — спро­си­те вы. — У них раз­ные ин­ве­сти­ци­он­ные идеи?» Необя­за­тель­но. Но к од­ной и той же идее у лю­би­те­ля и про­фес­си­о­на­ла долж­ны быть раз­ные под­хо­ды. Про­фи мо­жет на­мно­го глуб­же по­нять и про­ра­бо­тать ин­ве­сти­ци­он­ную идею, чем лю­би­тель. У него боль­ше шан­сов за­ра­бо­тать и мень­ше — по­те­рять. Но та­кой ин­ве­стор успе­шен, толь­ко ко­гда он луч­ше дру­гих, ко­гда его ре­зуль­тат луч­ше рын­ка. Его за­да­ча — не про­сто за­ра­бо­тать день­ги, ин­ве­сти­руя в те или иные ак­ти­вы, а быть луч­ше дру­гих про­фес­си­о­наль­ных ин­ве­сто­ров — так он при­вле­чет день­ги кли­ен­тов.

Дру­гое дело — част­ный ин­ве­стор. Он не дол­жен ни с кем со­рев­но­вать­ся, хотя мно­гие пы­та­ют­ся это де­лать. Част­но­му ин­ве­сто­ру нуж­но ис­хо­дить из сво­их лич­ных ин­те­ре­сов, из того, что он мо­жет себе поз­во­лить, ка­кие рис­ки мо­жет взять на себя, на свой се­мей­ный ка­пи­тал и, в со­от­вет­ствии с этим, на ка­кую до­ход­ность мо­жет рас­счи­ты­вать. Ему не важ­но, что в ка­кой-то год вло­жен­ные день­ги при­нес­ли мень­ше, чем ры­нок в сред­нем. Для него важ­но, что он не по­те­рял их или по­лу­чил до­ход в со­от­вет­ствии со сво­им уров­нем рис­ка. Та­ко­му ин­ве­сто­ру, од­на­ко, не хва­та­ет опы­та и зна­ний для глу­бо­кой оцен­ки ин­ве­сти­ци­он­ной идеи. Одна из за­дач этой кни­ги со­сто­ит в том, что­бы по­терь было как мож­но мень­ше, а по­бед у лю­би­те­лей ста­ло боль­ше.

Раз за ра­зом мы бу­дем воз­вра­щать­ся к этой раз­ни­це в под­хо­дах к ис­поль­зо­ва­нию той или иной стра­те­гии, в том чис­ле рас­смат­ри­вая опре­де­лен­ные при­е­мы и прин­ци­пы оцен­ки и от­бо­ра идей. Я вы­сту­паю здесь не толь­ко как ин­ве­стор, но и как че­ло­век, ко­то­рый пы­та­ет­ся разо­брать­ся в море ин­ве­сти­ци­он­ных идей и вы­не­сти из него ре­ко­мен­да­ции для но­вич­ков. Я пы­та­юсь при­вне­сти в это по­вест­во­ва­ние еще и опыт фи­нан­со­во­го кон­суль­тан­та. Он не про­сто смот­рит, куда вло­жить день­ги, сколь­ко мож­но за­ра­бо­тать и ка­кие рис­ки свя­за­ны с этим, но и учи­ты­ва­ет, мо­жет ли тот или иной че­ло­век поз­во­лить себе эту ин­ве­сти­цию, нуж­на ли она ему, не на­вре­дит ли она его лич­но­му ка­пи­та­лу и на­сколь­ко она со­от­вет­ству­ет фи­нан­со­вым це­лям его се­мьи.

День­ги в ста­кане

Неко­то­рые ин­ве­сти­ци­он­ные идеи, оста­ва­ясь неза­ме­чен­ны­ми обыч­ны­ми людь­ми, ле­жат бук­валь­но на по­верх­но­сти, на­при­мер на по­верх­но­сти обе­ден­но­го сто­ла. Их мож­но отыс­кать, взгля­нув во­круг гла­за­ми на­сто­я­ще­го ин­ве­сто­ра, ко­то­рый все­гда за­да­ет­ся во­про­сом: как на этом за­ра­бо­тать?

Пе­ред вами ста­кан Coca-Cola. Этот на­пи­ток был при­ду­ман по­чти 125 лет на­зад. Вна­ча­ле его про­да­ва­ли лишь в ап­те­ке и ле­чи­ли им им­по­тен­цию и нар­ко­за­ви­си­мость. Но те­перь он при­шел прак­ти­че­ски в каж­дый дом.

Ка­кое это име­ет от­но­ше­ние к ин­ве­сти­ци­ям? Да са­мое непо­сред­ствен­ное! Если бы пять лет на­зад вы вло­жи­ли день­ги в ак­ции ком­па­нии, про­из­во­дя­щей этот на­пи­ток, то ваш ка­пи­тал сей­час был бы по­чти на 60% боль­ше (здесь и да­лее ис­поль­зо­ва­ны дан­ные на 17.01.2011). Это без уче­та ди­ви­ден­дов, ко­то­рые ком­па­ния ис­прав­но пла­тит с 1920 г., вклю­чая кри­зис­ные 2007–2009 гг. За пять лет ин­ве­сто­ры по­лу­чи­ли от Coca-Cola в ка­че­стве ди­ви­ден­дов по­чти 18% от вло­жен­ной в 2006 г. сум­мы.

Да­ле­кий от фон­до­во­го рын­ка че­ло­век, ве­ро­ят­но, бу­дет не очень впе­чат­лен этим до­сти­же­ни­ем. Но вспом­ним, что про­шед­шая пя­ти­лет­ка ока­за­лась не луч­шей для ин­ве­сто­ров все­го мира. За эти же годы сред­ства, вло­жен­ные в 500 круп­ней­ших аме­ри­кан­ских ком­па­ний (ин­декс S& P 500), вы­рос­ли все­го на 2,7%.

Но пре­лесть ак­ций Coca-Cola не толь­ко в зна­чи­тель­ном ро­сте. За эти годы вам не при­шлось бы слиш­ком силь­но вол­но­вать­ся за судь­бу сво­их де­нег по срав­не­нию с дру­ги­ми ин­ве­сти­ци­я­ми. В кри­зис 2008 г. фон­до­вый ры­нок США по­те­рял бо­лее 46%. Ак­ции же Coca-Cola в это вре­мя тоже де­ше­ве­ли, но не так силь­но. Их цена не опус­ка­лась ниже уров­ня по­куп­ки в 2006 г.

При­чи­на про­ста: те, кто при­вык пить по­пу­ляр­ный на­пи­ток, де­ла­ют это в лю­бое вре­мя, в том чис­ле и в дни кри­зи­са. Ак­ции веч­но­го со­пер­ни­ка Coca-Cola — Pep­siCo по той же при­чине за­слу­жи­ва­ют ин­ве­сти­ци­он­но­го вни­ма­ния. Прав­да, на пя­ти­лет­нем от­рез­ке рост ак­ций про­из­во­ди­те­ля Pepsi не до­тя­нул и до 20%, но на бо­лее дли­тель­ной ди­стан­ции они по­беж­да­ют кон­ку­рен­та. На­при­мер, с 1980 г. ак­ции Pep­siCo вы­рос­ли в 51,5 раза, а бу­ма­ги Coca-Cola — в 48,3 раза, зна­чи­тель­но обо­гнав аме­ри­кан­ский ры­нок в це­лом (S& P 500 вы­рос в 12,6 раза). Вот вам и про­стая га­зи­ров­ка, с ко­то­рой мы стал­ки­ва­ем­ся еже­днев­но!

Меж­ду тем мир по­сто­ян­но ме­ня­ет­ся, на рын­ке по­яв­ля­ют­ся но­вые иг­ро­ки. Кста­ти, про­бо­ва­ли ли вы на­пит­ки Dr Pep­per? Это сей­час очень мод­ный про­из­во­ди­тель. И хотя ком­па­ния от­но­си­тель­но мо­ло­дая, ее ак­ции вели себя очень до­стой­но (плюс 40,5% за пять лет), обо­гнав Pepsi и от­став от Coca-Cola. А в по­след­нее вре­мя ак­ции Dr Pep­per рас­тут стре­ми­тель­но. Толь­ко за по­след­ние 12 ме­ся­цев они при­ба­ви­ли 24,6%, зна­чи­тель­но опе­ре­див име­ни­тых кон­ку­рен­тов.

По­иск хо­ро­ших ин­ве­сти­ци­он­ных идей не обя­за­тель­но ве­сти толь­ко в ста­кане. Об­ра­ти­те зав­тра вни­ма­ние, на­при­мер, на ча­шеч­ку ва­ше­го утрен­не­го кофе. У мно­гих из нас она ас­со­ци­и­ру­ет­ся с ком­па­ни­ей Nes­tle. Здесь ин­ве­сто­ров тоже ждут сюр­при­зы. Ока­зы­ва­ет­ся, что ее ак­ции за пя­ти­лет­ку обо­гна­ли даже бу­ма­ги Coca- Cola, при­ба­вив 80%! Так что будь­те вни­ма­тель­ны, ду­май­те — и вам обя­за­тель­но по­ве­зет.

А те­перь по­смот­рим, что про­изо­шло с эти­ми ком­па­ни­я­ми даль­ше. Ре­зуль­та­ты очень ин­те­рес­ные. По­чти за во­семь лет ак­ции Coca-Cola вы­рос­ли на 46,6%, а бу­ма­ги ее кон­ку­рен­та Pep­siCo — вдвое боль­ше: на 101,9%. Но обе ком­па­нии за­мет­но от­ста­ли от осталь­ных: ин­декс ши­ро­ко­го рын­ка США S& P 500 за это вре­мя при­ба­вил 122%.

На пер­вый взгляд ка­жет­ся, что Coca-Cola вы­сту­пи­ла до­воль­но скром­но, хотя здесь не учте­ны ди­ви­ден­ды — ни у нее, ни у Pep­siCo. От­ста­ва­ние обе­их ком­па­ний от сред­них по­ка­за­те­лей аме­ри­кан­ско­го рын­ка вполне за­ко­но­мер­но, по­сколь­ку это были во­семь по­сле­кри­зис­ных лет. И Pep­siCo, и Coca-Cola иг­ра­ют роль за­щит­ных ак­ти­вов, ко­то­рые вы­ру­ча­ют в тя­же­лых си­ту­а­ци­ях. Ко­гда ры­нок нор­маль­но раз­ви­ва­ет­ся, не сто­ит ждать от про­из­во­ди­те­лей на­пит­ков вы­да­ю­щих­ся ре­зуль­та­тов — это не Tesla, не Face­book и не Ap­ple. Это нор­маль­ный, ста­биль­ный на про­тя­же­нии де­ся­ти­ле­тий биз­нес.

«Так в чем здесь идея?» — спро­си­те вы. Преж­де чем от­ве­тить на этот во­прос, поз­воль­те пред­ста­вить круп­ней­ших дер­жа­те­лей ак­ций Coca-Cola. На тре­тьем ме­сте — Black­rock, одна из ве­ду­щих ин­ве­сти­ци­он­ных ком­па­ний в мире. Она дер­жит по­ряд­ка 6% ак­ций Coca-Cola на сум­му $12 млрд. На вто­ром ме­сте — не ме­нее ле­ген­дар­ная ин­ве­сти­ци­он­ная ком­па­ния, Van­guard Group. У нее 7% ак­ций, или по­ряд­ка $14,2 млрд на мо­мент на­пи­са­ния кни­ги. А на пер­вом ме­сте — хол­дин­го­вая ком­па­ния Berk­shire Hath­away ве­ли­ко­го ин­ве­сто­ра Уо­р­ре­на Баф­фет­та. Ее доля со­став­ля­ет 9,4% — $19 млрд.

По­че­му все они, осо­бен­но Баф­фетт, дер­жат ак­ции Coca-Cola? При­чем гла­ва Berk­shire Hath­away очень бе­реж­но от­но­сит­ся к этой ин­ве­сти­ции: бу­ма­ги Coca-Cola в его порт­фе­ле уже не один де­ся­ток лет. По­че­му их ме­сто до сих пор не за­ня­ли ак­ции Pep­siCo, ко­то­рые при­но­сят на­мно­го боль­ший до­ход? Этим во­про­сом мно­гие годы за­да­ют­ся и из­вест­ные фи­нан­си­сты, и част­ные ин­ве­сто­ры.

Вот ти­пич­ный от­вет из кни­ги Джо­на­та­на Дейо «Ра­зум­ные день­ги»: Баф­фетт дер­жит столь­ко ак­ций Coca-Cola не по­то­му, что рас­счи­ты­ва­ет со вре­ме­нем про­дать их до­ро­же, а по­то­му, что рас­смат­ри­ва­ет эти бу­ма­ги как ис­точ­ник до­хо­дов — сво­их и Berk­shire Hath­away. Ком­па­ния про­из­во­дит про­дук­ты, ко­то­рые лю­бят по­тре­би­те­ли, Баф­фет­ту нра­вит­ся ее ме­недж­мент, она ис­прав­но пла­тит ди­ви­ден­ды. Coca-Cola, как и Pep­siCo, ча­сто на­зы­ва­ют «ди­ви­денд­ны­ми ари­сто­кра­та­ми». Пер­вая уже 25 лет под­ряд еже­год­но по­вы­ша­ет вы­пла­ты ин­ве­сто­рам, вто­рая — 47 лет.

Мне ка­жет­ся, та­кая при­вер­жен­ность бу­ма­гам Coca-Cola, при том что ее со­пер­ник, да и мно­гие дру­гие ком­па­нии, в по­след­ние годы по­ка­зы­ва­ет луч­шие ре­зуль­та­ты, го­во­рит о том, что очень важ­но иметь в порт­фе­ле по­доб­ные бу­ма­ги. Они мо­гут со­став­лять ко­стяк ва­ших ин­ве­сти­ций и дер­жать порт­фель на пла­ву в лю­бой си­ту­а­ции. На мой взгляд, имен­но так Уо­р­рен Баф­фетт от­но­сит­ся к Coca-Cola: несмот­ря на ее скром­ные «до­сти­же­ния», это один из тех на­деж­ных ак­ти­вов, ко­то­рые со­став­ля­ют стер­жень его фон­да, поз­во­ляя ему ста­биль­но дви­гать­ся впе­ред.

Итак, мы про­ве­ри­ли, как по­ка­за­ла себя ин­ве­сти­ци­он­ная идея со вре­ме­ни ее пуб­ли­ка­ции. Те­перь да­вай­те по­смот­рим, ка­кое бу­ду­щее ждет Coca-Cola и Pep­siCo. Обе ком­па­нии ин­тен­сив­но раз­ви­ва­ют­ся. Coca-Cola хо­чет вый­ти на ги­гант­ский ры­нок го­ря­чих на­пит­ков (hot bev­er­ages) объ­е­мом $500 млрд. Ком­па­ния ку­пи­ла за $4,9 млрд сеть ко­фе­ен Costa Сof­fee. Она ин­те­ре­су­ет­ся и та­ким мод­ным на­прав­ле­ни­ем, как здо­ро­вый об­раз жиз­ни. Для это­го ком­па­ния при­об­ре­ла про­из­во­ди­те­ля био­про­дук­тов Or­ganic & Raw Com­pany и с оп­ти­миз­мом смот­рит в бу­ду­щее. В на­сто­я­щий мо­мент 44% ана­ли­ти­ков со­ве­ту­ют по­ку­пать ак­ции Coca-Cola.

Хо­ро­шие пер­спек­ти­вы и у Pep­siСo: по­куп­ку ее бу­маг ре­ко­мен­ду­ют 38% ана­ли­ти­ков. Ком­па­ния ста­ра­ет­ся рас­ти не толь­ко на рын­ке на­пит­ков: она так­же раз­ви­ва­ет на­прав­ле­ние snack — за­ку­сок, сле­дит за тем, что­бы ее про­дук­ты со­от­вет­ство­ва­ли тре­бо­ва­ни­ям здо­ро­во­го пи­та­ния.

Недав­но Pep­siСo ку­пи­ла про­ект So­daS­tream, чья про­дук­ция поз­во­ля­ет из обыч­ной воды из-под кра­на де­лать га­зи­ро­ван­ную воду с при­ят­ным вку­сом и аро­ма­том. Так что мы ви­дим две нор­маль­ные круп­ные ком­па­нии, ли­де­ров сво­ей от­рас­ли, ко­то­рые не толь­ко име­ют от­лич­ные по­зи­ции на рын­ке, но и стре­мят­ся к даль­ней­ше­му раз­ви­тию.

Для част­но­го ин­ве­сто­ра хо­ро­ши оба эми­тен­та, ему, по­жа­луй, не нуж­но вы­би­рать меж­ду ними. Он мо­жет ку­пить ак­ции од­ной ком­па­нии или обе­их. Ему важ­но, что это хо­ро­шие ак­ти­вы, ко­то­рые в дол­го­сроч­ной пер­спек­ти­ве мо­гут дать на­деж­ный до­ход за счет ди­ви­ден­дов и ро­ста ко­ти­ро­вок.

Эти ком­па­нии пре­крас­но под­хо­дят для лю­дей стар­шей воз­раст­ной груп­пы, ко­то­рым уже за 50 лет. На мой взгляд, вло­же­ния в ак­ции этих ком­па­ний не ме­нее на­деж­ны, чем хра­не­ние де­нег на бан­ков­ском сче­те. По­это­му ин­ве­сти­ци­он­ная идея, о ко­то­рой я пи­сал еще в 2011 году, хо­ро­ша до сих пор, ее и сей­час мож­но ис­поль­зо­вать при пла­ни­ро­ва­нии сво­их фи­нан­сов.

Как это луч­ше сде­лать, сколь­ко тех или иных ак­ций дер­жать в сво­ем порт­фе­ле, за­ви­сит от ва­шей си­ту­а­ции и лич­ных це­лей, по­это­му та­кой во­прос луч­ше об­су­дить с про­фес­си­о­на­лом.

---

Уважаемый исполнитель!

Пожалуста, оцените качество данного исходника. Плохие тексты мы доработаем или полностью уберем из списка источников.

Хорошо   Нормально   Плохо   Очень ужасно


d9fa9010

Оставить комментарий

Ваш email нигде не будет показан. Обязательные для заполнения поля помечены *

*